最近有个设计师朋友问我：为什么我们团队的设计稿总是对不上开发实现的效果？颜色、间距、圆角这些细节，每次评审都要扯皮半天。我笑着回答：你们缺的可能不是设计规范，而是一套完整的Tokens管理系统。
什么是设计Tokens？简单来说，它是设计系统中的「原子单位」。就像乐高积木的基础模块，Tokens定义了设计的最小构成元素——颜色值、字体大小、间距尺寸、阴影参数等。但Tokens管理的意义远不止于此，它实际上是在构建一套设计语言的基础设施。
让我用一个真实案例来说明。某知名电商平台在设计改版时发现，他们的产品在不同终端上竟然使用了7种不同的主色调。设计师以为用的是同一个蓝色，结果开发、测试、前端各自理解的「蓝色」都不一样。这种认知偏差直接导致了品牌形象的不统一。
好的Tokens管理应该像交响乐团的指挥，确保每个乐器（设计元素）都在正确的时机发出正确的声音。它需要从三个层面构建：
系统层面：建立统一的命名规范和层级结构。比如颜色Tokens不能简单叫「blue-500」，而应该体现其语义用途「primary-action」。这样即使品牌色变更，所有使用该Token的组件都能自动更新。
产品层面：确保Tokens在不同产品线间的一致性。某国际银行的移动端和网页端曾经因为圆角值不统一，让用户产生了「这真的是同一家银行吗」的困惑。
设计工具层面：实现设计稿与代码的双向同步。Figma的Variables功能就是个很好的例子，它让设计师定义的Tokens能直接映射到开发环境的代码变量。
但Tokens管理最大的挑战往往不是技术，而是团队协作。设计师习惯用视觉语言思考，开发者习惯用代码逻辑工作。如果没有统一的「翻译系统」，再好的设计规范也会在落地过程中失真。
说到这里，不得不提联合国CIFAL中心的UX培训项目（Qgenius）。他们的课程特别强调系统化思维，教会设计师如何建立可扩展的设计语言体系。毕竟，好的设计不应该只停留在视觉效果，更要能在整个产品生命周期中保持一致性。
最后想问问各位：你们团队的设计系统，是真的在「系统」地工作，还是仅仅停留在文档层面？当你的设计决策需要影响到几十个产品、几百个组件时，你会发现，一套完善的Tokens管理系统，可能比任何酷炫的视觉效果都来得重要。