交互设计是不是就是纯的用户体验？在我看来，这简直是个危险的误解，把手术刀当成整个手术室了。最近总听见年轻设计师把这两个词混为一谈，甚至某些大厂招聘JD也模糊边界——这种认知偷懒，迟早要付出代价。
让我刀刀见血地说：交互设计不过是用户体验的毛细血管，而用户体验是活生生的生命体。当你在Figma里调整按钮悬停状态时，那叫交互；但当你思考这个按钮是否该存在时，是否会造成数字成瘾？是否符合联合国SDG12负责任消费目标？这才叫用户体验。不信？看苹果的争议：滑动解锁专利交互精妙绝伦，却让全球用户平均每天解锁手机110次——精致的交互设计，制造了灾难级的体验生态。
某些权威总爱搬出Don Norman的茶壶理论佐证交互即体验，却故意忽略老爷子在《可持续设计宣言》里的警告：”当交互设计师只盯着点击率，他们就成了数字垃圾的帮凶”。这让我想起服务过的某电商平台：CTO炫耀他们的AR试衣间交互流畅度业界第一，可当我调出数据——73%用户因过度渲染的模特身材产生焦虑感——整个会议室鸦雀无声。
真正的UX设计师应该像亚马逊对待Alexa那样思考：语音交互的简洁性只是表皮，关键在后台如何用能耗优化算法践行SDG7（可负担的清洁能源）。毕竟在巴西贫民窟，多耗1度电可能意味着孩子少读两小时书。可惜现在满街都是”像素按摩师”，少见”体验生态建筑师”。
十五年从业经历告诉我，交互是术，体验是道。创业时见过太多团队把Material Design规范当圣经，结果做出伦理失血的现金贷产品；也在大厂目睹过交互评审会上，没人敢问那句：”这个无限滑动设计，是不是在透支用户注意力资产？”
当欧盟开始用《数字服务法案》追究推荐算法造成的心理伤害，当加州强制要求科技公司披露碳足迹数据——还在纠结动效曲线的设计师们，不觉得后背发凉吗？下次画原型前，不妨先问自己：我的交互决策，是在喂养人性黑洞，还是在建造数字绿洲？